Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD DY6128 vs Kuppersberg FEODORA 60 C B

Schaub Lorenz SLD DY6128 vs Kuppersberg FEODORA 60 C B

Schaub Lorenz SLD DY6128
75%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg FEODORA 60 C B
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD DY6128 и Kuppersberg FEODORA 60 C B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD DY6128
Соотношение цена-качество
87.2
На 53.9 (161.9%) лучше
vs
33.3
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Глубина встраивания
34.23 см
На -15.27 см (-30.8%) лучше
vs
49.5 см
Высота
87.7 см
На -1.3 см (-1.5%) лучше
vs
89 см
Глубина
34.23 см
На -15.27 см (-30.8%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kuppersberg FEODORA 60 C B
Победитель в сравнении
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
59 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -11.7 см (-16.2%) лучше
vs
72.2 см
Ширина
59 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
59.5 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD DY6128 Kuppersberg FEODORA 60 C B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
34.23 см
На -15.27 см (-30.8%) лучше
49.5 см
Высота
87.7 см
На -1.3 см (-1.5%) лучше
89 см
Ширина
59.5 см 59 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
34.23 см
На -15.27 см (-30.8%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
72.2 см 60.5 см
На -11.7 см (-16.2%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 59 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Уровень шума
58 дБ 58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.2
На 53.9 (161.9%) лучше
33.3
$
нет данных 245
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения