Соотношение цена-качество |
85.6
На 1.7 (2%) лучше
vs
83.9
|
Потребляемая мощность |
102 Вт
На -2.8 Вт (-2.7%) лучше
vs
104.8 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Максимальная производительность |
1080 м³/ч
На 380 м³/ч (54.3%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Мощность мотора |
102 Вт
На 2 Вт (2%) лучше
vs
100 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2.8 Вт
На 1.8 Вт (180%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
48.5 см
На -11 см (-18.5%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
15.4 см
На -56.8 см (-78.7%) лучше
vs
72.2 см
|
Глубина встраивания |
27 см
На -7.23 см (-21.1%) лучше
vs
34.23 см
|
Ширина |
53 см
На -6.5 см (-10.9%) лучше
vs
59.5 см
|
Высота |
15.5 см
На -72.2 см (-82.3%) лучше
vs
87.7 см
|
Глубина |
29 см
На -5.23 см (-15.3%) лучше
vs
34.23 см
|
Schaub Lorenz SLD DY6411 | Akpo WK-4 Mio eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 2.8 Вт
На 1.8 Вт (180%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.7 кг | нет данных |
Глубина | |
34.23 см | 29 см
На -5.23 см (-15.3%) лучше
|
Высота | |
87.7 см | 15.5 см
На -72.2 см (-82.3%) лучше
|
Ширина | |
59.5 см | 53 см
На -6.5 см (-10.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
34.23 см | 27 см
На -7.23 см (-21.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
72.2 см | 15.4 см
На -56.8 см (-78.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.5 см | 48.5 см
На -11 см (-18.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.6
На 1.7 (2%) лучше
|
83.9 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт
На -2.8 Вт (-2.7%) лучше
|
104.8 Вт |
Мощность мотора | |
100 Вт | 102 Вт
На 2 Вт (2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 1080 м³/ч
На 380 м³/ч (54.3%) лучше
|