Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD DY6421 vs ELICA ICO WHF80

Schaub Lorenz SLD DY6421 vs ELICA ICO WHF80

Schaub Lorenz SLD DY6421
72%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD DY6421 и ELICA ICO WHF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD DY6421
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.4
На 76.6 (982.1%) лучше
vs
7.8
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -20.5 см (-25.6%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
72.2 см
На -16.6 см (-18.7%) лучше
vs
88.8 см
Ширина
59.5 см
На -20.5 см (-25.6%) лучше
vs
80 см
Высота
87.7 см
На -64.1 см (-42.2%) лучше
vs
151.8 см
Вес
6.7 кг
На -26.3 кг (-79.7%) лучше
vs
33 кг
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 500 м³/ч (71.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 200 Вт (200%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD DY6421 ELICA ICO WHF80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.7 кг
На -26.3 кг (-79.7%) лучше
33 кг
Глубина
34.23 см нет данных
Высота
87.7 см
На -64.1 см (-42.2%) лучше
151.8 см
Ширина
59.5 см
На -20.5 см (-25.6%) лучше
80 см
Глубина встраивания
34.23 см нет данных
Минимальная высота встраивания
72.2 см
На -16.6 см (-18.7%) лучше
88.8 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -20.5 см (-25.6%) лучше
80 см
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.4
На 76.6 (982.1%) лучше
7.8
$
нет данных 1200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 300 Вт
На 200 Вт (200%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 1200 м³/ч
На 500 м³/ч (71.4%) лучше
Популярные сравнения