Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD DY6421 vs Korting KHC 9839 RB

Schaub Lorenz SLD DY6421 vs Korting KHC 9839 RB

Schaub Lorenz SLD DY6421
72%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 RB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD DY6421 и Korting KHC 9839 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD DY6421
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.4
На 56.3 (200.4%) лучше
vs
28.1
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
34.23 см
На -10.77 см (-23.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
34.23 см
На -10.77 см (-23.9%) лучше
vs
45 см
Вес
6.7 кг
На -2.7 кг (-28.7%) лучше
vs
9.4 кг
Преимущества Korting KHC 9839 RB
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
vs
100 Вт
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -16.6 см (-23%) лучше
vs
72.2 см
Высота
81.6 см
На -6.1 см (-7%) лучше
vs
87.7 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD DY6421 Korting KHC 9839 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.7 кг
На -2.7 кг (-28.7%) лучше
9.4 кг
Глубина
34.23 см
На -10.77 см (-23.9%) лучше
45 см
Высота
87.7 см 81.6 см
На -6.1 см (-7%) лучше
Ширина
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
34.23 см
На -10.77 см (-23.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
72.2 см 55.6 см
На -16.6 см (-23%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
63 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.4
На 56.3 (200.4%) лучше
28.1
$
нет данных 267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
Популярные сравнения