Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD DY6421 vs MAUNFELD RETRO FRAME 60

Schaub Lorenz SLD DY6421 vs MAUNFELD RETRO FRAME 60

Schaub Lorenz SLD DY6421
72%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD RETRO FRAME 60
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD DY6421 и MAUNFELD RETRO FRAME 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD DY6421
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
72.2 см
На -3.8 см (-5%) лучше
vs
76 см
Глубина встраивания
34.23 см
На -15.77 см (-31.5%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
87.7 см
На -16.3 см (-15.7%) лучше
vs
104 см
Глубина
34.23 см
На -15.77 см (-31.5%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD RETRO FRAME 60
Соотношение цена-качество
90.3
На 5.9 (7%) лучше
vs
84.4
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 50 м³/ч (7.1%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 100 Вт (100%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD DY6421 MAUNFELD RETRO FRAME 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.7 кг нет данных
Глубина
34.23 см
На -15.77 см (-31.5%) лучше
50 см
Высота
87.7 см
На -16.3 см (-15.7%) лучше
104 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
34.23 см
На -15.77 см (-31.5%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
72.2 см
На -3.8 см (-5%) лучше
76 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.4 90.3
На 5.9 (7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 200 Вт
На 100 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 750 м³/ч
На 50 м³/ч (7.1%) лучше
Популярные сравнения