Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Akpo WK-9 Neva 60

Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Akpo WK-9 Neva 60

Schaub Lorenz SLD EE5210
80%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Neva 60
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EE5210 и Akpo WK-9 Neva 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EE5210
Соотношение цена-качество
82.6
На 40.3 (95.3%) лучше
vs
42.3
Потребляемая мощность
114 Вт
На -130 Вт (-53.3%) лучше
vs
244 Вт
Ширина
52 см
На -1 см (-1.9%) лучше
vs
53 см
Высота
17 см
На -11 см (-39.3%) лучше
vs
28 см
Глубина
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29 см
Вес
3.4 кг
На -2.9 кг (-46%) лучше
vs
6.3 кг
Преимущества Akpo WK-9 Neva 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 130 Вт (118.2%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
vs
49 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EE5210 Akpo WK-9 Neva 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -2.9 кг (-46%) лучше
6.3 кг
Глубина
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
29 см
Высота
17 см
На -11 см (-39.3%) лучше
28 см
Ширина
52 см
На -1 см (-1.9%) лучше
53 см
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 27 см
Ширина встраивания
49 см 48.4 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
Уровень шума
63 дБ 54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.6
На 40.3 (95.3%) лучше
42.3
$
нет данных 237
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт
На -130 Вт (-53.3%) лучше
244 Вт
Мощность мотора
110 Вт 240 Вт
На 130 Вт (118.2%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
Популярные сравнения