Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Beko HCA62641BH

Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Beko HCA62641BH

Schaub Lorenz SLD EE5210
80%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62641BH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EE5210 и Beko HCA62641BH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EE5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.6
На 41 (98.6%) лучше
vs
41.6
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 12 м³/ч (1.9%) лучше
vs
638 м³/ч
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -10.6 см (-17.8%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -12.6 см (-32.6%) лучше
vs
38.6 см
Ширина
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
vs
59.6 см
Высота
17 см
На -91 см (-84.3%) лучше
vs
108 см
Глубина
28 см
На -10.6 см (-27.5%) лучше
vs
38.6 см
Вес
3.4 кг
На -7 кг (-67.3%) лучше
vs
10.4 кг
Преимущества Beko HCA62641BH
Мощность мотора
210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EE5210 Beko HCA62641BH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -7 кг (-67.3%) лучше
10.4 кг
Глубина
28 см
На -10.6 см (-27.5%) лучше
38.6 см
Высота
17 см
На -91 см (-84.3%) лучше
108 см
Ширина
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -12.6 см (-32.6%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
49 см
На -10.6 см (-17.8%) лучше
59.6 см
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.6
На 41 (98.6%) лучше
41.6
$
нет данных 160
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 12 м³/ч (1.9%) лучше
638 м³/ч
Популярные сравнения