Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Candy CBT61302N-07

Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Candy CBT61302N-07

Schaub Lorenz SLD EE5210
80%
Оценка DeviceList
vs
Candy CBT61302N-07
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EE5210 и Candy CBT61302N-07 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EE5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.6
На 10.6 (14.7%) лучше
vs
72
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
vs
450 м³/ч
Ширина встраивания
49 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
vs
50.1 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
vs
28.1 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17 см
На -0.5 см (-2.9%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
28 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
28.1 см
Вес
3.4 кг
На -3.9 кг (-53.4%) лучше
vs
7.3 кг
Преимущества Candy CBT61302N-07
Мощность мотора
180 Вт
На 70 Вт (63.6%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EE5210 Candy CBT61302N-07
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -3.9 кг (-53.4%) лучше
7.3 кг
Глубина
28 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
28.1 см
Высота
17 см
На -0.5 см (-2.9%) лучше
17.5 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
28.1 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.5 см
Ширина встраивания
49 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
50.1 см
Уровень шума
63 дБ 61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.6
На 10.6 (14.7%) лучше
72
$
нет данных 75
Класс энергопотребления
D E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 180 Вт
На 70 Вт (63.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
450 м³/ч
Популярные сравнения