Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Cata VALTO 600 XGBK

Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Cata VALTO 600 XGBK

Schaub Lorenz SLD EE5210
80%
Оценка DeviceList
vs
Cata VALTO 600 XGBK
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EE5210 и Cata VALTO 600 XGBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EE5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.6
На 57.1 (223.9%) лучше
vs
25.5
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -4.6 см (-15%) лучше
vs
30.6 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -96 см (-85%) лучше
vs
113 см
Глубина
28 см
На -2.6 см (-8.5%) лучше
vs
30.6 см
Преимущества Cata VALTO 600 XGBK
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
34 дБ
На -29 дБ (-46%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EE5210 Cata VALTO 600 XGBK
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг нет данных
Глубина
28 см
На -2.6 см (-8.5%) лучше
30.6 см
Высота
17 см
На -96 см (-85%) лучше
113 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -4.6 см (-15%) лучше
30.6 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 84.5 см
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 34 дБ
На -29 дБ (-46%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.6
На 57.1 (223.9%) лучше
25.5
$
нет данных 392
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 6
На 3 (100%) лучше
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 110 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
Популярные сравнения