Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Electrolux LFT419X

Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Electrolux LFT419X

Schaub Lorenz SLD EE5210
80%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFT419X
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EE5210 и Electrolux LFT419X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EE5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.6
На 54.6 (195%) лучше
vs
28
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -40.8 см (-45.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
vs
45 см
Ширина
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17 см
На -101 см (-85.6%) лучше
vs
118 см
Глубина
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
Вес
3.4 кг
На -9.9 кг (-74.4%) лучше
vs
13.3 кг
Преимущества Electrolux LFT419X
Мощность мотора
210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EE5210 Electrolux LFT419X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -9.9 кг (-74.4%) лучше
13.3 кг
Глубина
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
45 см
Высота
17 см
На -101 см (-85.6%) лучше
118 см
Ширина
52 см
На -37.8 см (-42.1%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 67.8 см
Ширина встраивания
49 см
На -40.8 см (-45.4%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.6
На 54.6 (195%) лучше
28
$
нет данных 287
Класс энергопотребления
D C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 50 м³/ч (8.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения