Соотношение цена-качество |
82.6
На 81.4 (6783.3%) лучше
vs
1.2
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
49 см
На -70.8 см (-59.1%) лучше
vs
119.8 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -25.5 см (-49.5%) лучше
vs
51.5 см
|
Ширина |
52 см
На -67.8 см (-56.6%) лучше
vs
119.8 см
|
Высота |
17 см
На -110.5 см (-86.7%) лучше
vs
127.5 см
|
Глубина |
28 см
На -23.5 см (-45.6%) лучше
vs
51.5 см
|
Вес |
3.4 кг
На -30.3 кг (-89.9%) лучше
vs
33.7 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
310 Вт
На 200 Вт (181.8%) лучше
vs
110 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
63 дБ
|
Schaub Lorenz SLD EE5210 | ELICA BIO ISLAND WHA120x53 ROVERE |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
3.4 кг
На -30.3 кг (-89.9%) лучше
|
33.7 кг |
Глубина | |
28 см
На -23.5 см (-45.6%) лучше
|
51.5 см |
Высота | |
17 см
На -110.5 см (-86.7%) лучше
|
127.5 см |
Ширина | |
52 см
На -67.8 см (-56.6%) лучше
|
119.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -25.5 см (-49.5%) лучше
|
51.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 77.5 см |
Ширина встраивания | |
49 см
На -70.8 см (-59.1%) лучше
|
119.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
82.6
На 81.4 (6783.3%) лучше
|
1.2 |
$ | |
нет данных | 2087 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
114 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
110 Вт | 310 Вт
На 200 Вт (181.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
|