Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37

Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37

Schaub Lorenz SLD EE5210
80%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EE5210 и Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EE5210
Соотношение цена-качество
82.6
На 71.2 (624.6%) лучше
vs
11.4
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -11 см (-29.7%) лучше
vs
37 см
Высота
17 см
На -104.5 см (-86%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
28 см
На -9 см (-24.3%) лучше
vs
37 см
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 160 Вт (145.5%) лучше
vs
110 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -12 см (-24.5%) лучше
vs
49 см
Ширина
37 см
На -15 см (-28.8%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EE5210 Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Количество ламп освещения
2 6
На 4 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг нет данных
Глубина
28 см
На -9 см (-24.3%) лучше
37 см
Высота
17 см
На -104.5 см (-86%) лучше
121.5 см
Ширина
52 см 37 см
На -15 см (-28.8%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -11 см (-29.7%) лучше
37 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 77 см
Ширина встраивания
49 см 37 см
На -12 см (-24.5%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.6
На 71.2 (624.6%) лучше
11.4
$
нет данных 1013
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 270 Вт
На 160 Вт (145.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 650 м³/ч
Популярные сравнения