Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Faber GLAM FIT 55 WH

Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Faber GLAM FIT 55 WH

Schaub Lorenz SLD EE5210
80%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EE5210 и Faber GLAM FIT 55 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EE5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.6
На 66.4 (409.9%) лучше
vs
16.2
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -5.8 см (-10.6%) лучше
vs
54.8 см
Ширина
52 см
На -2.8 см (-5.1%) лучше
vs
54.8 см
Высота
17 см
На -88 см (-83.8%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Мощность мотора
125 Вт
На 15 Вт (13.6%) лучше
vs
110 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
19 см
На -7 см (-26.9%) лучше
vs
26 см
Глубина
19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EE5210 Faber GLAM FIT 55 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг нет данных
Глубина
28 см 19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
Высота
17 см
На -88 см (-83.8%) лучше
105 см
Ширина
52 см
На -2.8 см (-5.1%) лучше
54.8 см
Глубина встраивания
26 см 19 см
На -7 см (-26.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 85.5 см
Ширина встраивания
49 см
На -5.8 см (-10.6%) лучше
54.8 см
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.6
На 66.4 (409.9%) лучше
16.2
$
нет данных 640
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 125 Вт
На 15 Вт (13.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения