Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Faber JOLIE ACT WH A80

Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Faber JOLIE ACT WH A80

Schaub Lorenz SLD EE5210
80%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT WH A80
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EE5210 и Faber JOLIE ACT WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EE5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.6
На 80 (3076.9%) лучше
vs
2.6
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49 см
На -30.8 см (-38.6%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -13.3 см (-33.8%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
52 см
На -27.8 см (-34.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17 см
На -86.2 см (-83.5%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
28 см
На -11.3 см (-28.8%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Faber JOLIE ACT WH A80
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
vs
110 Вт
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EE5210 Faber JOLIE ACT WH A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг нет данных
Глубина
28 см
На -11.3 см (-28.8%) лучше
39.3 см
Высота
17 см
На -86.2 см (-83.5%) лучше
103.2 см
Ширина
52 см
На -27.8 см (-34.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -13.3 см (-33.8%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 74.2 см
Ширина встраивания
49 см
На -30.8 см (-38.6%) лучше
79.8 см
Уровень шума
63 дБ 59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.6
На 80 (3076.9%) лучше
2.6
$
нет данных 1613
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения