Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Haier HVX-C471IB

Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Haier HVX-C471IB

Schaub Lorenz SLD EE5210
80%
Оценка DeviceList
vs
Haier HVX-C471IB
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EE5210 и Haier HVX-C471IB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EE5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.6
На 4.3 (5.5%) лучше
vs
78.3
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 220 м³/ч (51.2%) лучше
vs
430 м³/ч
Потребляемая мощность
114 Вт
На -50 Вт (-30.5%) лучше
vs
164 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
vs
69 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -14 см (-35%) лучше
vs
40 см
Высота
17 см
На -123 см (-87.9%) лучше
vs
140 см
Глубина
28 см
На -12 см (-30%) лучше
vs
40 см
Вес
3.4 кг
На -5.6 кг (-62.2%) лучше
vs
9 кг
Преимущества Haier HVX-C471IB
Мощность мотора
160 Вт
На 50 Вт (45.5%) лучше
vs
110 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
40 см
На -9 см (-18.4%) лучше
vs
49 см
Ширина
40 см
На -12 см (-23.1%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EE5210 Haier HVX-C471IB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -5.6 кг (-62.2%) лучше
9 кг
Глубина
28 см
На -12 см (-30%) лучше
40 см
Высота
17 см
На -123 см (-87.9%) лучше
140 см
Ширина
52 см 40 см
На -12 см (-23.1%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -14 см (-35%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
49 см 40 см
На -9 см (-18.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.6
На 4.3 (5.5%) лучше
78.3
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт
На -50 Вт (-30.5%) лучше
164 Вт
Мощность мотора
110 Вт 160 Вт
На 50 Вт (45.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 220 м³/ч (51.2%) лучше
430 м³/ч
Популярные сравнения