Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B

Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B

Schaub Lorenz SLD EE5210
80%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EE5210 и Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EE5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.6
На 21.3 (34.7%) лучше
vs
61.3
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.5 см
Высота
17 см
На -0.8 см (-4.5%) лучше
vs
17.8 см
Глубина
28 см
На -1.6 см (-5.4%) лучше
vs
29.6 см
Вес
3.4 кг
На -2.7 кг (-44.3%) лучше
vs
6.1 кг
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
Мощность мотора
120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
42.5 см
На -6.5 см (-13.3%) лучше
vs
49 см
Ширина
49.6 см
На -2.4 см (-4.6%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EE5210 Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -2.7 кг (-44.3%) лучше
6.1 кг
Глубина
28 см
На -1.6 см (-5.4%) лучше
29.6 см
Высота
17 см
На -0.8 см (-4.5%) лучше
17.8 см
Ширина
52 см 49.6 см
На -2.4 см (-4.6%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.7 см
Ширина встраивания
49 см 42.5 см
На -6.5 см (-13.3%) лучше
Уровень шума
63 дБ 61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.6
На 21.3 (34.7%) лучше
61.3
$
нет данных 99
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения