Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EE5210 vs LEX TUBO 350

Schaub Lorenz SLD EE5210 vs LEX TUBO 350

Schaub Lorenz SLD EE5210
80%
Оценка DeviceList
vs
LEX TUBO 350
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EE5210 и LEX TUBO 350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EE5210
Соотношение цена-качество
82.6
На 52.1 (170.8%) лучше
vs
30.5
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
26 см
На -17 см (-39.5%) лучше
vs
43 см
Высота
17 см
На -76 см (-81.7%) лучше
vs
93 см
Глубина
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
vs
43 см
Вес
3.4 кг
На -18.6 кг (-84.5%) лучше
vs
22 кг
Преимущества LEX TUBO 350
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 290 м³/ч (44.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
193 Вт
На 83 Вт (75.5%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
35 см
На -14 см (-28.6%) лучше
vs
49 см
Ширина
35 см
На -17 см (-32.7%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EE5210 LEX TUBO 350
Количество ламп освещения
2 3
На 1 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -18.6 кг (-84.5%) лучше
22 кг
Глубина
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
43 см
Высота
17 см
На -76 см (-81.7%) лучше
93 см
Ширина
52 см 35 см
На -17 см (-32.7%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -17 см (-39.5%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 93 см
Ширина встраивания
49 см 35 см
На -14 см (-28.6%) лучше
Уровень шума
63 дБ 62 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.6
На 52.1 (170.8%) лучше
30.5
$
нет данных 327
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 193 Вт
На 83 Вт (75.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 940 м³/ч
На 290 м³/ч (44.6%) лучше
Популярные сравнения