Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EE5210 vs MAUNFELD CORK 50

Schaub Lorenz SLD EE5210 vs MAUNFELD CORK 50

Schaub Lorenz SLD EE5210
80%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CORK 50
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EE5210 и MAUNFELD CORK 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EE5210
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 30 м³/ч (4.8%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 45 Вт (69.2%) лучше
vs
65 Вт
Потребляемая мощность
114 Вт
На -36 Вт (-24%) лучше
vs
150 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
49.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -22 см (-45.8%) лучше
vs
48 см
Высота
17 см
На -73 см (-81.1%) лучше
vs
90 см
Глубина
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см
Вес
3.4 кг
На -4.1 кг (-54.7%) лучше
vs
7.5 кг
Преимущества MAUNFELD CORK 50
Соотношение цена-качество
89.2
На 6.6 (8%) лучше
vs
82.6
Уровень шума
51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
vs
63 дБ
Ширина
49.5 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EE5210 MAUNFELD CORK 50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -4.1 кг (-54.7%) лучше
7.5 кг
Глубина
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
48 см
Высота
17 см
На -73 см (-81.1%) лучше
90 см
Ширина
52 см 49.5 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -22 см (-45.8%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 57.3 см
Ширина встраивания
49 см
На -0.5 см (-1%) лучше
49.5 см
Уровень шума
63 дБ 51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.6 89.2
На 6.6 (8%) лучше
Класс энергопотребления
D B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт
На -36 Вт (-24%) лучше
150 Вт
Мощность мотора
110 Вт
На 45 Вт (69.2%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 30 м³/ч (4.8%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения