Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EE5210 vs MBS Gardenia 160 Inox

Schaub Lorenz SLD EE5210 vs MBS Gardenia 160 Inox

Schaub Lorenz SLD EE5210
80%
Оценка DeviceList
vs
MBS Gardenia 160 Inox
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EE5210 и MBS Gardenia 160 Inox и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EE5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.6
На 30.6 (58.8%) лучше
vs
52
Ширина встраивания
49 см
На -4 см (-7.5%) лучше
vs
53 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -2 см (-10.5%) лучше
vs
19 см
Глубина
28 см
На -1.5 см (-5.1%) лучше
vs
29.5 см
Вес
3.4 кг
На -4.8 кг (-58.5%) лучше
vs
8.2 кг
Преимущества MBS Gardenia 160 Inox
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
vs
110 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EE5210 MBS Gardenia 160 Inox
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -4.8 кг (-58.5%) лучше
8.2 кг
Глубина
28 см
На -1.5 см (-5.1%) лучше
29.5 см
Высота
17 см
На -2 см (-10.5%) лучше
19 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 15 см
Ширина встраивания
49 см
На -4 см (-7.5%) лучше
53 см
Уровень шума
63 дБ 49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.6
На 30.6 (58.8%) лучше
52
$
нет данных 139
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 120 Вт
На 10 Вт (9.1%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
Популярные сравнения