Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Teka MIRABEL 60 HP

Schaub Lorenz SLD EE5210 vs Teka MIRABEL 60 HP

Schaub Lorenz SLD EE5210
80%
Оценка DeviceList
vs
Teka MIRABEL 60 HP
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD EE5210 и Teka MIRABEL 60 HP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD EE5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.6
На 53.6 (184.8%) лучше
vs
29
Ширина встраивания
49 см
На -10.6 см (-17.8%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -21.6 см (-45.4%) лучше
vs
47.6 см
Ширина
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
vs
59.6 см
Высота
17 см
На -70 см (-80.5%) лучше
vs
87 см
Глубина
28 см
На -19.6 см (-41.2%) лучше
vs
47.6 см
Вес
3.4 кг
На -8.1 кг (-70.4%) лучше
vs
11.5 кг
Преимущества Teka MIRABEL 60 HP
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 163 Вт (148.2%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD EE5210 Teka MIRABEL 60 HP
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -8.1 кг (-70.4%) лучше
11.5 кг
Глубина
28 см
На -19.6 см (-41.2%) лучше
47.6 см
Высота
17 см
На -70 см (-80.5%) лучше
87 см
Ширина
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -21.6 см (-45.4%) лучше
47.6 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 63.2 см
Ширина встраивания
49 см
На -10.6 см (-17.8%) лучше
59.6 см
Уровень шума
63 дБ 58 дБ
На -5 дБ (-7.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
82.6
На 53.6 (184.8%) лучше
29
$
нет данных 303
Класс энергопотребления
D D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 273 Вт
На 163 Вт (148.2%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения