Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Akpo WK-11 Smart II

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Akpo WK-11 Smart II

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-11 Smart II
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и Akpo WK-11 Smart II и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86
На 6.4 (8%) лучше
vs
79.6
Мощность мотора
110 Вт
На 8 Вт (7.8%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49 см
На -10.8 см (-18.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -9 см (-25.7%) лучше
vs
35 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17 см
На -78.5 см (-82.2%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
28 см
На -7 см (-20%) лучше
vs
35 см
Преимущества Akpo WK-11 Smart II
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
105 Вт
На -9 Вт (-7.9%) лучше
vs
114 Вт
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 Akpo WK-11 Smart II
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг нет данных
Глубина
28 см
На -7 см (-20%) лучше
35 см
Высота
17 см
На -78.5 см (-82.2%) лучше
95.5 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -9 см (-25.7%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 68.5 см
Ширина встраивания
49 см
На -10.8 см (-18.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
63 дБ 49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86
На 6.4 (8%) лучше
79.6
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт 105 Вт
На -9 Вт (-7.9%) лучше
Мощность мотора
110 Вт
На 8 Вт (7.8%) лучше
102 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
Популярные сравнения