Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Akpo WK-4 Nero duo 50

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Akpo WK-4 Nero duo 50

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero duo 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и Akpo WK-4 Nero duo 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86
На 29.3 (51.7%) лучше
vs
56.7
Потребляемая мощность
114 Вт
На -16 Вт (-12.3%) лучше
vs
130 Вт
Ширина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
26 см
На -4.3 см (-14.2%) лучше
vs
30.3 см
Высота
17 см
На -83 см (-83%) лучше
vs
100 см
Глубина
28 см
На -2.3 см (-7.6%) лучше
vs
30.3 см
Вес
3.4 кг
На -4.2 кг (-55.3%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Akpo WK-4 Nero duo 50
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 16 Вт (14.5%) лучше
vs
110 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 Akpo WK-4 Nero duo 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -4.2 кг (-55.3%) лучше
7.6 кг
Глубина
28 см
На -2.3 см (-7.6%) лучше
30.3 см
Высота
17 см
На -83 см (-83%) лучше
100 см
Ширина
52 см 50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -4.3 см (-14.2%) лучше
30.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 74 см
Ширина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
50 см
Уровень шума
63 дБ 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86
На 29.3 (51.7%) лучше
56.7
$
нет данных 120
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт
На -16 Вт (-12.3%) лучше
130 Вт
Мощность мотора
110 Вт 126 Вт
На 16 Вт (14.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения