Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Akpo WK-4 Optima eco 50

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Akpo WK-4 Optima eco 50

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima eco 50
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и Akpo WK-4 Optima eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Соотношение цена-качество
86
На 19.8 (29.9%) лучше
vs
66.2
Потребляемая мощность
114 Вт
На -5 Вт (-4.2%) лучше
vs
119 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
Высота
17 см
На -75 см (-81.5%) лучше
vs
92 см
Вес
3.4 кг
На -2.9 кг (-46%) лучше
vs
6.3 кг
Преимущества Akpo WK-4 Optima eco 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 90 м³/ч (13.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
vs
110 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
24.6 см
На -1.4 см (-5.4%) лучше
vs
26 см
Ширина
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см
Глубина
24.6 см
На -3.4 см (-12.1%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 Akpo WK-4 Optima eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -2.9 кг (-46%) лучше
6.3 кг
Глубина
28 см 24.6 см
На -3.4 см (-12.1%) лучше
Высота
17 см
На -75 см (-81.5%) лучше
92 см
Ширина
52 см 50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
Глубина встраивания
26 см 24.6 см
На -1.4 см (-5.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 69 см
Ширина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
50 см
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86
На 19.8 (29.9%) лучше
66.2
$
нет данных 97
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт
На -5 Вт (-4.2%) лучше
119 Вт
Мощность мотора
110 Вт 115 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 740 м³/ч
На 90 м³/ч (13.8%) лучше
Популярные сравнения