Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs BOSCH DFM064A51

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs BOSCH DFM064A51

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DFM064A51
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и BOSCH DFM064A51 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86
На 54.1 (169.6%) лучше
vs
31.9
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 230 м³/ч (54.8%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 34 Вт (44.7%) лучше
vs
76 Вт
Ширина встраивания
49 см
На -3.6 см (-6.8%) лучше
vs
52.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -3 см (-10.3%) лучше
vs
29 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17 см
На -3.3 см (-16.3%) лучше
vs
20.3 см
Глубина
28 см
На -2.7 см (-8.8%) лучше
vs
30.7 см
Вес
3.4 кг
На -4.6 кг (-57.5%) лучше
vs
8 кг
Преимущества BOSCH DFM064A51
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 BOSCH DFM064A51
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -4.6 кг (-57.5%) лучше
8 кг
Глубина
28 см
На -2.7 см (-8.8%) лучше
30.7 см
Высота
17 см
На -3.3 см (-16.3%) лучше
20.3 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -3 см (-10.3%) лучше
29 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 16.2 см
Ширина встраивания
49 см
На -3.6 см (-6.8%) лучше
52.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.75 м
Уровень шума
63 дБ 59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86
На 54.1 (169.6%) лучше
31.9
$
нет данных 320
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт
На 34 Вт (44.7%) лучше
76 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 230 м³/ч (54.8%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения