Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs ELICA SEASHELL BLF80

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs ELICA SEASHELL BLF80

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SEASHELL BLF80
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и ELICA SEASHELL BLF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86
На 84.6 (6042.9%) лучше
vs
1.4
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -31 см (-38.7%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
26 см
На -54 см (-67.5%) лучше
vs
80 см
Ширина
52 см
На -28 см (-35%) лучше
vs
80 см
Высота
17 см
На -139 см (-89.1%) лучше
vs
156 см
Глубина
28 см
На -52 см (-65%) лучше
vs
80 см
Преимущества ELICA SEASHELL BLF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
vs
110 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 22 Вт (1100%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 ELICA SEASHELL BLF80
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 24 Вт
На 22 Вт (1100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг нет данных
Глубина
28 см
На -52 см (-65%) лучше
80 см
Высота
17 см
На -139 см (-89.1%) лучше
156 см
Ширина
52 см
На -28 см (-35%) лучше
80 см
Глубина встраивания
26 см
На -54 см (-67.5%) лучше
80 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 57 см
Ширина встраивания
49 см
На -31 см (-38.7%) лучше
80 см
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86
На 84.6 (6042.9%) лучше
1.4
$
нет данных 2227
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
Популярные сравнения