Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Faber Beryl BK A60

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Faber Beryl BK A60

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
Faber Beryl BK A60
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и Faber Beryl BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86
На 46.5 (117.7%) лучше
vs
39.5
Ширина встраивания
49 см
На -10 см (-16.9%) лучше
vs
59 см
Глубина встраивания
26 см
На -17.7 см (-40.5%) лучше
vs
43.7 см
Ширина
52 см
На -7 см (-11.9%) лучше
vs
59 см
Высота
17 см
На -107 см (-86.3%) лучше
vs
124 см
Глубина
28 см
На -15.7 см (-35.9%) лучше
vs
43.7 см
Вес
3.4 кг
На -11.9 кг (-77.8%) лучше
vs
15.3 кг
Преимущества Faber Beryl BK A60
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
225 Вт
На 115 Вт (104.5%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -6 дБ (-9.5%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 Faber Beryl BK A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -11.9 кг (-77.8%) лучше
15.3 кг
Глубина
28 см
На -15.7 см (-35.9%) лучше
43.7 см
Высота
17 см
На -107 см (-86.3%) лучше
124 см
Ширина
52 см
На -7 см (-11.9%) лучше
59 см
Глубина встраивания
26 см
На -17.7 см (-40.5%) лучше
43.7 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 77 см
Ширина встраивания
49 см
На -10 см (-16.9%) лучше
59 см
Уровень шума
63 дБ 57 дБ
На -6 дБ (-9.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86
На 46.5 (117.7%) лучше
39.5
$
нет данных 173
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 225 Вт
На 115 Вт (104.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
Популярные сравнения