Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Gorenje TH62E3X

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Gorenje TH62E3X

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje TH62E3X
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и Gorenje TH62E3X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86
На 33.7 (64.4%) лучше
vs
52.3
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 2 Вт (1.9%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -6.8 см (-12.2%) лучше
vs
55.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.2 см (-4.4%) лучше
vs
27.2 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
28 см
На -2.6 см (-8.5%) лучше
vs
30.6 см
Вес
3.4 кг
На -3.4 кг (-50%) лучше
vs
6.8 кг
Преимущества Gorenje TH62E3X
Потребляемая мощность
110 Вт
На -4 Вт (-3.5%) лучше
vs
114 Вт
Мощность каждой лампы
2.1 Вт
На 0.1 Вт (5%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 Gorenje TH62E3X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2.1 Вт
На 0.1 Вт (5%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -3.4 кг (-50%) лучше
6.8 кг
Глубина
28 см
На -2.6 см (-8.5%) лучше
30.6 см
Высота
17 см 17 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.2 см (-4.4%) лучше
27.2 см
Ширина встраивания
49 см
На -6.8 см (-12.2%) лучше
55.8 см
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86
На 33.7 (64.4%) лучше
52.3
$
нет данных 120
Класс энергопотребления
D C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт 110 Вт
На -4 Вт (-3.5%) лучше
Мощность мотора
110 Вт
На 2 Вт (1.9%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения