Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Hansa OKP631TH

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Hansa OKP631TH

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP631TH
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и Hansa OKP631TH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86
На 33.4 (63.5%) лучше
vs
52.6
Потребляемая мощность
114 Вт
На -120 Вт (-51.3%) лучше
vs
234 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -74.5 см (-81.4%) лучше
vs
91.5 см
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Вес
3.4 кг
На -8.6 кг (-71.7%) лучше
vs
12 кг
Преимущества Hansa OKP631TH
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 120 Вт (109.1%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 Hansa OKP631TH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -8.6 кг (-71.7%) лучше
12 кг
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Высота
17 см
На -74.5 см (-81.4%) лучше
91.5 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 53.5 см
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
60 см
Уровень шума
63 дБ 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86
На 33.4 (63.5%) лучше
52.6
$
нет данных 127
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт
На -120 Вт (-51.3%) лучше
234 Вт
Мощность мотора
110 Вт 230 Вт
На 120 Вт (109.1%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
Популярные сравнения