Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Hansa OMP6211WH

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Hansa OMP6211WH

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OMP6211WH
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и Hansa OMP6211WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Соотношение цена-качество
86
На 1.6 (1.9%) лучше
vs
84.4
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 40 Вт (57.1%) лучше
vs
70 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
28 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
vs
28.6 см
Вес
3.4 кг
На -0.2 кг (-5.6%) лучше
vs
3.6 кг
Преимущества Hansa OMP6211WH
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
74 Вт
На -40 Вт (-35.1%) лучше
vs
114 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
47.3 см
На -1.7 см (-3.5%) лучше
vs
49 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
vs
26 см
Высота
13.8 см
На -3.2 см (-18.8%) лучше
vs
17 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 Hansa OMP6211WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -0.2 кг (-5.6%) лучше
3.6 кг
Глубина
28 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
28.6 см
Высота
17 см 13.8 см
На -3.2 см (-18.8%) лучше
Ширина
52 см 52 см
Глубина встраивания
26 см 25.8 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
Ширина встраивания
49 см 47.3 см
На -1.7 см (-3.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
63 дБ 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86
На 1.6 (1.9%) лучше
84.4
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт 74 Вт
На -40 Вт (-35.1%) лучше
Мощность мотора
110 Вт
На 40 Вт (57.1%) лучше
70 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
450 м³/ч
Популярные сравнения