Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Hansa OMP6251WGH

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Hansa OMP6251WGH

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OMP6251WGH
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и Hansa OMP6251WGH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86
На 21 (32.3%) лучше
vs
65
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
vs
500 м³/ч
Потребляемая мощность
114 Вт
На -6 Вт (-5%) лучше
vs
120 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49 см
На -2.5 см (-4.9%) лучше
vs
51.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
52 см
На -3 см (-5.5%) лучше
vs
55 см
Высота
17 см
На -0.6 см (-3.4%) лучше
vs
17.6 см
Глубина
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29 см
Вес
3.4 кг
На -2.6 кг (-43.3%) лучше
vs
6 кг
Преимущества Hansa OMP6251WGH
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 Hansa OMP6251WGH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -2.6 кг (-43.3%) лучше
6 кг
Глубина
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
29 см
Высота
17 см
На -0.6 см (-3.4%) лучше
17.6 см
Ширина
52 см
На -3 см (-5.5%) лучше
55 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 17 см
Ширина встраивания
49 см
На -2.5 см (-4.9%) лучше
51.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
63 дБ 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86
На 21 (32.3%) лучше
65
$
нет данных 107
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт
На -6 Вт (-5%) лучше
120 Вт
Мощность мотора
110 Вт 140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения