Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Kaiser EA 1145 Eco

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Kaiser EA 1145 Eco

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser EA 1145 Eco
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и Kaiser EA 1145 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Победитель в сравнении
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -11 дБ (-14.9%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -56 см (-53.3%) лучше
vs
105 см
Глубина встраивания
26 см
На -39 см (-60%) лучше
vs
65 см
Ширина
52 см
На -58 см (-52.7%) лучше
vs
110 см
Высота
17 см
На -32 см (-65.3%) лучше
vs
49 см
Глубина
28 см
На -42 см (-60%) лучше
vs
70 см
Вес
3.4 кг
На -23.6 кг (-87.4%) лучше
vs
27 кг
Преимущества Kaiser EA 1145 Eco
Соотношение цена-качество
90.9
На 4.9 (5.7%) лучше
vs
86
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
335 Вт
На 225 Вт (204.5%) лучше
vs
110 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 Kaiser EA 1145 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -23.6 кг (-87.4%) лучше
27 кг
Глубина
28 см
На -42 см (-60%) лучше
70 см
Высота
17 см
На -32 см (-65.3%) лучше
49 см
Ширина
52 см
На -58 см (-52.7%) лучше
110 см
Глубина встраивания
26 см
На -39 см (-60%) лучше
65 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 48.5 см
Ширина встраивания
49 см
На -56 см (-53.3%) лучше
105 см
Уровень шума
63 дБ
На -11 дБ (-14.9%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86 90.9
На 4.9 (5.7%) лучше
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 335 Вт
На 225 Вт (204.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
Популярные сравнения