Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Korting KHC 65330 GN

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Korting KHC 65330 GN

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 65330 GN
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и Korting KHC 65330 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86
На 45.5 (112.3%) лучше
vs
40.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -4.5 см (-14.8%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -90.5 см (-84.2%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
28 см
На -2.5 см (-8.2%) лучше
vs
30.5 см
Вес
3.4 кг
На -8.2 кг (-70.7%) лучше
vs
11.6 кг
Преимущества Korting KHC 65330 GN
Мощность мотора
137 Вт
На 27 Вт (24.5%) лучше
vs
110 Вт

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 Korting KHC 65330 GN
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -8.2 кг (-70.7%) лучше
11.6 кг
Глубина
28 см
На -2.5 см (-8.2%) лучше
30.5 см
Высота
17 см
На -90.5 см (-84.2%) лучше
107.5 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -4.5 см (-14.8%) лучше
30.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 72.5 см
Ширина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
63 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86
На 45.5 (112.3%) лучше
40.5
$
нет данных 173
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 137 Вт
На 27 Вт (24.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения