Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Korting KHI 9751 X

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Korting KHI 9751 X

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 9751 X
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и Korting KHI 9751 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Соотношение цена-качество
86
На 49.2 (133.7%) лучше
vs
36.8
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49 см
На -17.4 см (-26.2%) лучше
vs
66.4 см
Ширина
52 см
На -18.6 см (-26.3%) лучше
vs
70.6 см
Высота
17 см
На -18 см (-51.4%) лучше
vs
35 см
Глубина
28 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
vs
28.3 см
Вес
3.4 кг
На -8.6 кг (-71.7%) лучше
vs
12 кг
Преимущества Korting KHI 9751 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 Korting KHI 9751 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -8.6 кг (-71.7%) лучше
12 кг
Глубина
28 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
28.3 см
Высота
17 см
На -18 см (-51.4%) лучше
35 см
Ширина
52 см
На -18.6 см (-26.3%) лучше
70.6 см
Глубина встраивания
26 см 26 см
Ширина встраивания
49 см
На -17.4 см (-26.2%) лучше
66.4 см
Уровень шума
63 дБ 51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86
На 49.2 (133.7%) лучше
36.8
$
нет данных 253
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
Популярные сравнения