Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs KRAFT TCH-H6032BLG

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs KRAFT TCH-H6032BLG

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
KRAFT TCH-H6032BLG
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и KRAFT TCH-H6032BLG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
vs
450 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
49.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.5 см (-8.8%) лучше
vs
28.5 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -0.2 см (-1.2%) лучше
vs
17.2 см
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
Вес
3.4 кг
На -2.1 кг (-38.2%) лучше
vs
5.5 кг
Преимущества KRAFT TCH-H6032BLG
Соотношение цена-качество
98.4
На 12.4 (14.4%) лучше
vs
86
Мощность мотора
190 Вт
На 80 Вт (72.7%) лучше
vs
110 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 KRAFT TCH-H6032BLG
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -2.1 кг (-38.2%) лучше
5.5 кг
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
30 см
Высота
17 см
На -0.2 см (-1.2%) лучше
17.2 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.5 см (-8.8%) лучше
28.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.2 см
Ширина встраивания
49 см
На -0.5 см (-1%) лучше
49.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.15 м
Уровень шума
63 дБ 53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86 98.4
На 12.4 (14.4%) лучше
Класс энергопотребления
D C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 190 Вт
На 80 Вт (72.7%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
450 м³/ч
Популярные сравнения