Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs MAUNFELD CASCADA QUART 90

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs MAUNFELD CASCADA QUART 90

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CASCADA QUART 90
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и MAUNFELD CASCADA QUART 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86
На 46.4 (117.2%) лучше
vs
39.6
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 30 м³/ч (4.8%) лучше
vs
620 м³/ч
Ширина встраивания
49 см
На -40.6 см (-45.3%) лучше
vs
89.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -16 см (-38.1%) лучше
vs
42 см
Ширина
52 см
На -37.6 см (-42%) лучше
vs
89.6 см
Высота
17 см
На -70.8 см (-80.6%) лучше
vs
87.8 см
Глубина
28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
vs
42 см
Преимущества MAUNFELD CASCADA QUART 90
Мощность мотора
180 Вт
На 70 Вт (63.6%) лучше
vs
110 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
35 Вт
На 33 Вт (1650%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 MAUNFELD CASCADA QUART 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 35 Вт
На 33 Вт (1650%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг нет данных
Глубина
28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
42 см
Высота
17 см
На -70.8 см (-80.6%) лучше
87.8 см
Ширина
52 см
На -37.6 см (-42%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -16 см (-38.1%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 71.3 см
Ширина встраивания
49 см
На -40.6 см (-45.3%) лучше
89.6 см
Уровень шума
63 дБ 54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86
На 46.4 (117.2%) лучше
39.6
$
нет данных 180
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт 180 Вт
На 70 Вт (63.6%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 30 м³/ч (4.8%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения