Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs MAUNFELD CORK 60

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs MAUNFELD CORK 60

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CORK 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и MAUNFELD CORK 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86
На 19.5 (29.3%) лучше
vs
66.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 30 м³/ч (4.8%) лучше
vs
620 м³/ч
Потребляемая мощность
114 Вт
На -6 Вт (-5%) лучше
vs
120 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -22 см (-45.8%) лучше
vs
48 см
Ширина
52 см
На -7.5 см (-12.6%) лучше
vs
59.5 см
Высота
17 см
На -73 см (-81.1%) лучше
vs
90 см
Глубина
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
vs
48 см
Вес
3.4 кг
На -3.71 кг (-52.2%) лучше
vs
7.11 кг
Преимущества MAUNFELD CORK 60
Мощность мотора
150 Вт
На 40 Вт (36.4%) лучше
vs
110 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 MAUNFELD CORK 60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -3.71 кг (-52.2%) лучше
7.11 кг
Глубина
28 см
На -20 см (-41.7%) лучше
48 см
Высота
17 см
На -73 см (-81.1%) лучше
90 см
Ширина
52 см
На -7.5 см (-12.6%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -22 см (-45.8%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 57.3 см
Ширина встраивания
49 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
59.5 см
Уровень шума
63 дБ 51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86
На 19.5 (29.3%) лучше
66.5
$
нет данных 79
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт
На -6 Вт (-5%) лучше
120 Вт
Мощность мотора
110 Вт 150 Вт
На 40 Вт (36.4%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 30 м³/ч (4.8%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения