Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Schaub Lorenz SLD ES5210 vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Schaub Lorenz SLD ES5210
81%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TE6607
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5210 и Schaub Lorenz SLD TE6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5210
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86
На 23.3 (37.2%) лучше
vs
62.7
Мощность мотора
110 Вт
На 10 Вт (10%) лучше
vs
100 Вт
Ширина встраивания
49 см
На -6.6 см (-11.9%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17 см
На -0.6 см (-3.4%) лучше
vs
17.6 см
Глубина
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
vs
43 см
Вес
3.4 кг
На -4.2 кг (-55.3%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD TE6607
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5210 Schaub Lorenz SLD TE6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.4 кг
На -4.2 кг (-55.3%) лучше
7.6 кг
Глубина
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
43 см
Высота
17 см
На -0.6 см (-3.4%) лучше
17.6 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.5 см
Ширина встраивания
49 см
На -6.6 см (-11.9%) лучше
55.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
63 дБ 44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86
На 23.3 (37.2%) лучше
62.7
$
нет данных 91
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
114 Вт нет данных
Мощность мотора
110 Вт
На 10 Вт (10%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 680 м³/ч
На 30 м³/ч (4.6%) лучше
Популярные сравнения