Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Avex YS 6040 B

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Avex YS 6040 B

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Avex YS 6040 B
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Avex YS 6040 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 600 м³/ч (150%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -20.8 см (-55.9%) лучше
vs
37.2 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.2 см
На -39.8 см (-69.8%) лучше
vs
57 см
Глубина
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
vs
45 см
Вес
3.8 кг
На -1.5 кг (-28.3%) лучше
vs
5.3 кг
Преимущества Avex YS 6040 B
Соотношение цена-качество
97.4
На 18.6 (23.6%) лучше
vs
78.8
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Avex YS 6040 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг
На -1.5 кг (-28.3%) лучше
5.3 кг
Глубина
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
45 см
Высота
17.2 см
На -39.8 см (-69.8%) лучше
57 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -20.8 см (-55.9%) лучше
37.2 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8 97.4
На 18.6 (23.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 600 м³/ч (150%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения