Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Beko CWB6410AR

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Beko CWB6410AR

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Beko CWB6410AR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 540 м³/ч (117.4%) лучше
vs
460 м³/ч
Потребляемая мощность
144 Вт
На -56 Вт (-28%) лучше
vs
200 Вт
Уровень шума
66 дБ
На -5 дБ (-7%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -57.1 см (-77.7%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.5 см (-48.8%) лучше
vs
50.2 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.2 см
На -95.8 см (-84.8%) лучше
vs
113 см
Глубина
28.5 см
На -21.7 см (-43.2%) лучше
vs
50.2 см
Вес
3.8 кг
На -7.6 кг (-66.7%) лучше
vs
11.4 кг
Преимущества Beko CWB6410AR
Соотношение цена-качество
93.6
На 14.8 (18.8%) лучше
vs
78.8
Мощность мотора
196 Вт
На 56 Вт (40%) лучше
vs
140 Вт

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Beko CWB6410AR
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг
На -7.6 кг (-66.7%) лучше
11.4 кг
Глубина
28.5 см
На -21.7 см (-43.2%) лучше
50.2 см
Высота
17.2 см
На -95.8 см (-84.8%) лучше
113 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.5 см (-48.8%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -57.1 см (-77.7%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ
На -5 дБ (-7%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8 93.6
На 14.8 (18.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт
На -56 Вт (-28%) лучше
200 Вт
Мощность мотора
140 Вт 196 Вт
На 56 Вт (40%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 540 м³/ч (117.4%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения