Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 72.3 (1112.3%) лучше
vs
6.5
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 10 м³/ч (1%) лучше
vs
990 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
46.6 см
На -43.4 см (-48.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -62.6 см (-79.2%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -35.3 см (-57.9%) лучше
vs
61 см
Ширина
52.6 см
На -37.4 см (-41.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.2 см
На -86.8 см (-83.5%) лучше
vs
104 см
Глубина
28.5 см
На -32.5 см (-53.3%) лучше
vs
61 см
Преимущества Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 48 Вт (2400%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 50 Вт
На 48 Вт (2400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -32.5 см (-53.3%) лучше
61 см
Высота
17.2 см
На -86.8 см (-83.5%) лучше
104 см
Ширина
52.6 см
На -37.4 см (-41.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -35.3 см (-57.9%) лучше
61 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -62.6 см (-79.2%) лучше
79 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -43.4 см (-48.2%) лучше
90 см
Уровень шума
66 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 72.3 (1112.3%) лучше
6.5
$
нет данных 1039
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 10 м³/ч (1%) лучше
990 м³/ч
Популярные сравнения