Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Cata TFB-5060 X

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Cata TFB-5060 X

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Cata TFB-5060 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 20 (34%) лучше
vs
58.8
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 45 Вт (47.4%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
46.6 см
На -9.5 см (-16.9%) лучше
vs
56.1 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.6 см (-9.2%) лучше
vs
28.3 см
Ширина
52.6 см
На -7.2 см (-12%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
vs
30 см
Преимущества Cata TFB-5060 X
Уровень шума
39 дБ
На -27 дБ (-40.9%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -2.12 см (-12.9%) лучше
vs
16.4 см
Высота
14.28 см
На -2.92 см (-17%) лучше
vs
17.2 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Cata TFB-5060 X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
30 см
Высота
17.2 см 14.28 см
На -2.92 см (-17%) лучше
Ширина
52.6 см
На -7.2 см (-12%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.6 см (-9.2%) лучше
28.3 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см 14.28 см
На -2.12 см (-12.9%) лучше
Ширина встраивания
46.6 см
На -9.5 см (-16.9%) лучше
56.1 см
Уровень шума
66 дБ 39 дБ
На -27 дБ (-40.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 20 (34%) лучше
58.8
$
нет данных 107
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 45 Вт (47.4%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения