Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Cata V-500 X L

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Cata V-500 X L

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Cata V-500 X L
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Cata V-500 X L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 45 Вт (47.4%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
46.6 см
На -3.4 см (-6.8%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -44.6 см (-73.1%) лучше
vs
61 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -21.8 см (-45.9%) лучше
vs
47.5 см
Высота
17.2 см
На -73.8 см (-81.1%) лучше
vs
91 см
Глубина
28.5 см
На -19 см (-40%) лучше
vs
47.5 см
Преимущества Cata V-500 X L
Соотношение цена-качество
99.2
На 20.4 (25.9%) лучше
vs
78.8
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 3.5 Вт (175%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -29 дБ (-43.9%) лучше
vs
66 дБ
Ширина
50 см
На -2.6 см (-4.9%) лучше
vs
52.6 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Cata V-500 X L
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 5.5 Вт
На 3.5 Вт (175%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -19 см (-40%) лучше
47.5 см
Высота
17.2 см
На -73.8 см (-81.1%) лучше
91 см
Ширина
52.6 см 50 см
На -2.6 см (-4.9%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -21.8 см (-45.9%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -44.6 см (-73.1%) лучше
61 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -3.4 см (-6.8%) лучше
50 см
Уровень шума
66 дБ 37 дБ
На -29 дБ (-43.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8 99.2
На 20.4 (25.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 45 Вт (47.4%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения