Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Faber FLEXA BKGL A60

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Faber FLEXA BKGL A60

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLEXA BKGL A60
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Faber FLEXA BKGL A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 15.6 (24.7%) лучше
vs
63.2
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 730 м³/ч (270.4%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
46.6 см
На -3.2 см (-6.4%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
vs
26 см
Ширина
52.6 см
На -7.2 см (-12%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.2 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
vs
30 см
Преимущества Faber FLEXA BKGL A60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -5 дБ (-7.6%) лучше
vs
66 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -2.9 см (-17.7%) лучше
vs
16.4 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Faber FLEXA BKGL A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
30 см
Высота
17.2 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
17.5 см
Ширина
52.6 см
На -7.2 см (-12%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
26 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см 13.5 см
На -2.9 см (-17.7%) лучше
Ширина встраивания
46.6 см
На -3.2 см (-6.4%) лучше
49.8 см
Уровень шума
66 дБ 61 дБ
На -5 дБ (-7.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 15.6 (24.7%) лучше
63.2
$
нет данных 101
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 730 м³/ч (270.4%) лучше
270 м³/ч
Популярные сравнения