Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Faber LUFT X A90

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Faber LUFT X A90

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Faber LUFT X A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 71.2 (936.8%) лучше
vs
7.6
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 280 м³/ч (38.9%) лучше
vs
720 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
46.6 см
На -43.2 см (-48.1%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -44.1 см (-72.9%) лучше
vs
60.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
52.6 см
На -37.2 см (-41.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.2 см
На -74.3 см (-81.2%) лучше
vs
91.5 см
Глубина
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Faber LUFT X A90
Мощность мотора
275 Вт
На 135 Вт (96.4%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Faber LUFT X A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
45 см
Высота
17.2 см
На -74.3 см (-81.2%) лучше
91.5 см
Ширина
52.6 см
На -37.2 см (-41.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -44.1 см (-72.9%) лучше
60.5 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -43.2 см (-48.1%) лучше
89.8 см
Уровень шума
66 дБ 66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 71.2 (936.8%) лучше
7.6
$
нет данных 1307
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 275 Вт
На 135 Вт (96.4%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 280 м³/ч (38.9%) лучше
720 м³/ч
Популярные сравнения