Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs FRANKE FMPOS 608 BI X

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs FRANKE FMPOS 608 BI X

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 608 BI X
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и FRANKE FMPOS 608 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 72 (1058.8%) лучше
vs
6.8
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 11 Вт (8.5%) лучше
vs
129 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
46.6 см
На -7.6 см (-14%) лучше
vs
54.2 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
vs
26.2 см
Ширина
52.6 см
На -3.4 см (-6.1%) лучше
vs
56 см
Высота
17.2 см
На -28.3 см (-62.2%) лучше
vs
45.5 см
Преимущества FRANKE FMPOS 608 BI X
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Глубина
28 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28.5 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 FRANKE FMPOS 608 BI X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см 28 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
Высота
17.2 см
На -28.3 см (-62.2%) лучше
45.5 см
Ширина
52.6 см
На -3.4 см (-6.1%) лучше
56 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
26.2 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см нет данных
Ширина встраивания
46.6 см
На -7.6 см (-14%) лучше
54.2 см
Уровень шума
66 дБ
На -6 дБ (-8.3%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 72 (1058.8%) лучше
6.8
$
нет данных 1240
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 11 Вт (8.5%) лучше
129 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения