Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs FRANKE FMY 905 HE

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs FRANKE FMY 905 HE

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 905 HE
26%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и FRANKE FMY 905 HE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 78.6 (39300%) лучше
vs
0.2
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 440 м³/ч (78.6%) лучше
vs
560 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
46.6 см
На -24.9 см (-34.8%) лучше
vs
71.5 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -69.1 см (-80.8%) лучше
vs
85.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -20.3 см (-44.1%) лучше
vs
46 см
Высота
17.2 см
На -88.3 см (-83.7%) лучше
vs
105.5 см
Преимущества FRANKE FMY 905 HE
Мощность мотора
145 Вт
На 5 Вт (3.6%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина
52 см
На -0.6 см (-1.1%) лучше
vs
52.6 см
Глубина
9 см
На -19.5 см (-68.4%) лучше
vs
28.5 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 FRANKE FMY 905 HE
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см 9 см
На -19.5 см (-68.4%) лучше
Высота
17.2 см
На -88.3 см (-83.7%) лучше
105.5 см
Ширина
52.6 см 52 см
На -0.6 см (-1.1%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -20.3 см (-44.1%) лучше
46 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -69.1 см (-80.8%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -24.9 см (-34.8%) лучше
71.5 см
Уровень шума
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 78.6 (39300%) лучше
0.2
$
нет данных 2344
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 145 Вт
На 5 Вт (3.6%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 440 м³/ч (78.6%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения