Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Graude DHE 60.1 S

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Graude DHE 60.1 S

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Graude DHE 60.1 S
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Graude DHE 60.1 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 28.5 (56.7%) лучше
vs
50.3
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 550 м³/ч (122.2%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 73 Вт (109%) лучше
vs
67 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -47.9 см (-74.5%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -5.5 см (-17.6%) лучше
vs
31.2 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.2 см
На -75.1 см (-81.4%) лучше
vs
92.3 см
Глубина
28.5 см
На -2.7 см (-8.7%) лучше
vs
31.2 см
Преимущества Graude DHE 60.1 S
Уровень шума
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Graude DHE 60.1 S
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -2.7 см (-8.7%) лучше
31.2 см
Высота
17.2 см
На -75.1 см (-81.4%) лучше
92.3 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -5.5 см (-17.6%) лучше
31.2 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -47.9 см (-74.5%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
66 дБ 65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 28.5 (56.7%) лучше
50.3
$
нет данных 97
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 73 Вт (109%) лучше
67 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 550 м³/ч (122.2%) лучше
450 м³/ч
Популярные сравнения