Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Hansa OKC 641 SH

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Hansa OKC 641 SH

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC 641 SH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Hansa OKC 641 SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
vs
620 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -89.8 см (-84.6%) лучше
vs
106.2 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.2 см
На -122.8 см (-87.7%) лучше
vs
140 см
Глубина
28.5 см
На -11.5 см (-28.7%) лучше
vs
40 см
Вес
3.8 кг
На -11.2 кг (-74.7%) лучше
vs
15 кг
Преимущества Hansa OKC 641 SH
Соотношение цена-качество
91.9
На 13.1 (16.6%) лучше
vs
78.8
Мощность мотора
160 Вт
На 20 Вт (14.3%) лучше
vs
140 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Hansa OKC 641 SH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг
На -11.2 кг (-74.7%) лучше
15 кг
Глубина
28.5 см
На -11.5 см (-28.7%) лучше
40 см
Высота
17.2 см
На -122.8 см (-87.7%) лучше
140 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -89.8 см (-84.6%) лучше
106.2 см
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ 53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8 91.9
На 13.1 (16.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 160 Вт
На 20 Вт (14.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 380 м³/ч (61.3%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения