Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Kaiser A 6315 RotEm Eco

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Kaiser A 6315 RotEm Eco

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6315 RotEm Eco
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Kaiser A 6315 RotEm Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.8
На 56 (245.6%) лучше
vs
22.8
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
vs
780 м³/ч
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -22.3 см (-46.5%) лучше
vs
48 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.2 см
На -120.8 см (-87.5%) лучше
vs
138 см
Глубина
28.5 см
На -19.5 см (-40.6%) лучше
vs
48 см
Вес
3.8 кг
На -8.7 кг (-69.6%) лучше
vs
12.5 кг
Преимущества Kaiser A 6315 RotEm Eco
Мощность мотора
230 Вт
На 90 Вт (64.3%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Kaiser A 6315 RotEm Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг
На -8.7 кг (-69.6%) лучше
12.5 кг
Глубина
28.5 см
На -19.5 см (-40.6%) лучше
48 см
Высота
17.2 см
На -120.8 см (-87.5%) лучше
138 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -22.3 см (-46.5%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см нет данных
Ширина встраивания
46.6 см
На -13.4 см (-22.3%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ 53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 56 (245.6%) лучше
22.8
$
нет данных 388
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 230 Вт
На 90 Вт (64.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения