Главная / Вытяжка / Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Korting KHA 45970 W Cube

Schaub Lorenz SLD ES5220 vs Korting KHA 45970 W Cube

Schaub Lorenz SLD ES5220
82%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Schaub Lorenz SLD ES5220 и Korting KHA 45970 W Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Schaub Lorenz SLD ES5220
Соотношение цена-качество
78.8
На 62.6 (386.4%) лучше
vs
16.2
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -58.6 см (-78.1%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
vs
45 см
Высота
17.2 см
На -80.8 см (-82.4%) лучше
vs
98 см
Глубина
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Победитель в сравнении
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -1.6 см (-3.4%) лучше
vs
46.6 см
Ширина
45 см
На -7.6 см (-14.4%) лучше
vs
52.6 см

Сравнение всех характеристик

Schaub Lorenz SLD ES5220 Korting KHA 45970 W Cube
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
3.8 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
45 см
Высота
17.2 см
На -80.8 см (-82.4%) лучше
98 см
Ширина
52.6 см 45 см
На -7.6 см (-14.4%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
16.4 см
На -58.6 см (-78.1%) лучше
75 см
Ширина встраивания
46.6 см 45 см
На -1.6 см (-3.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
66 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.8
На 62.6 (386.4%) лучше
16.2
$
нет данных 667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
144 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения